А был ли мальчик? На Луне.

НАСА решило раз и навсегда доказать: высадка американцев на спутнике Земли — не вымысел.

За 15 тысяч долларов главное заокеанское «звездное» ведомство наняло своего бывшего инженера, а ныне одного из самых авторитетных экспертов по истории космических исследований Джеймса Оберга, который должен в деталях описать лунную эпопею США. Зачем? Чтобы окончательно разгромить утверждения злопыхателей о том, что лунный проект«Аполлон» — гигантская фальшивка.

«Страсти по Луне» закипели не сейчас. И даже не вчера.«А был ли мальчик?» — этот вопрос повис едва ли не сразу, как по ТВ был показан сенсационный фильм о лунной эпопее астронавтов. Причем главную кость подкинул миру их соотечественник — инженер Ральф Рене, входивший в элитную группу американцев с самым высоким уровнем интеллекта.«Это подделка. Все сцены сняты в специальных павильонах», — громогласно заявил он.

Справка «РГ»: Первая высадка на Луну произошла 16 июля 1969 г. В 70-м высадку отменили из-за аварии, возникшей на борту «Аполло-13». Последняя шестая высадка произведена 7 декабря 1972 г. Всего в районе Луны побывали 26 американских астронавтов. Из них 12 «гуляли» по ее поверхности.

Главные аргументы скептиков? В фильме полно несуразностей. Из самых известных: полотнище американского флага слегка колышется словно от ветра, но этого не могло быть там, где отсутствует атмосфера. Астронавты ходят медленно, почти как по Земле, а должны были бы подпрыгивать на 2-2,5 метра при каждом шаге. Мол, у американцев вообще тогда не было надежной системы жизнеобеспечения, которая делала бы возможным сам вояж по Луне. Не была отработана система стыковки. Резиново-матерчатые скафандры, которые почти на сотню килограммов легче, чем свинцовый лунный скафандр Леонова, не могли защитить человека от радиации…

До сих пор Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства в основном игнорировало подобные обвинения. Хотя обиду скрыть удавалось далеко не всегда. Недавно разразился очередной скандал. К бывшему астронавту 72-летнему Эндрю Олдрину пристал подвыпивший журналист с требованием поклясться на Библии, что он действительно стал вторым в истории человеком, ступившим на поверхность Луны. Клясться Олдрин не стал. Зато точным боксерским приемом отправил назойливого папарацци в нокаут. Судя по всему, именно после этой «рукопашной» НАСА пришло к выводу: игнорирование проблемы лишь разжигает в людях вполне естественную подозрительность.

Кстати, сегодня к версии о том, что американцы на Луне не были, добавилась еще одна: они увидели там такое, после чего летать больше не рискнули. В самом деле, в течение трех лет американцы высаживались на Луне едва ли не как на пикник, но затем резко свернули полеты. С 72-го там больше не был никто.

Следы в космической пылиКонстантин Феоктистов, летчик-космонавт СССР, доктор технических наук, профессор:

— Никаких оснований, чтобы подозревать американцев в имитации, нет. В 69-м я был в Америке как раз после возвращения астронавтов с Луны. Побывал на заводах, где изготавливали «Аполлоны», видел вернувшиеся аппараты. Щупал их руками. Что касается американского скафандра, то видел и его. Сделан как следует. Правда, одно тонкое место было: однослойная гермо-оболочка. С другой стороны, это увеличивало подвижность человека.

— А как системы жизнеобеспечения?

— Все было грамотно. Единственное, я считал, что они неправильно выбрали давление и состав атмосферы: примерно 0,35-0,4 атмосферы, практически из чистого кислорода. Это очень опасно. Хотя понятно, почему они выбрали это давление: снижалось время на подготовку к выходу на поверхность Луны.

— Почему говорят, что у них не был отработан механизм стыковки?

— У них был радиолокатор, который позволял работать с нескольких сот километров и проводить сближение и стыковку на орбите Луны. Причем с точки зрения попадания в стыковочный узел они стыковались точнее. Нам с нашей системой на орбите Луны стыковаться было бы сложно.

— С самими астронавтами встречались?

— Конечно. Неоднократно с Армстронгом, который первым ступил на Луну.

— А чем объяснить, что американцы после 72-го забыли о Луне?

— Большого смысла в этой программе не было. Решение принималось на политическом уровне. Вот они и израсходовали «на престиж» 25 миллиардов долларов.

Борис Черток, академик РАН:

— Об этом писалось столько разной мути, которую я и комментировать не хочу.

Юрий Зайцев, нач. отдела ИКИ РАН:

— В числе непреодолимых препятствий космических полетов на Луну указывают радиационные пояса Земли, находящиеся на расстоянии 400-600 км от нашей планеты. Действительно, толщина радиационных поясов составляет 200 км, но космический корабль, летящий со скоростью 8 км в секунду, преодолевает это препятствие за 25 секунд, что не отражается на здоровье космонавтов.

— А почему в фильме колышется флаг?

— Да потому что при его установке астронавт мог случайно задеть его рукой. В отсутствие же атмосферы на Луне, не встречая сопротивления воздуха, возникли долго не затухающие колебания флага, которые и запечатлела пленка.

История ждёт вашей реакции

Страница 1 из 2Далее ›