«Колорадский стрелок» получил пожизненное заключение за массовое убийство в кинотеатре

В США вынесли удививший многих приговор Джеймсу Холмсу, устроившему бойню в кинотеатре на премьере очередной части «Бэтмена» три года назад. Убившему 12 человек«колорадскому стрелку» Холмсу удалось избежать смертной казни. Вместо этого его приговорили к пожизненному заключению.

«Бомба или другое химическое или биологическое оружие — слишком сложно, можно и самому взорваться. Серийное убийство — слишком много улик, а жертв мало. Массовый расстрел в кинотеатре, где нет охраны в отличие, скажем, от аэропорта — вот правильный выбор» — это Джеймс Холмс, 27-летний студент кафедры неврологии, написал в своем дневнике, представленном следствию. Из записей понятно, что он тщательно готовился к«миссии» — так он назвал свой план.

Холмс заранее выбрал место преступления, купил билет на ночной сеанс «Темного рыцаря». Как только фильм начался, вышел из зала через аварийный выход — якобы поговорить по телефону. При этом оставил дверь приоткрытой, чтобы она не захлопнулась. Вернулся уже в полной боеготовности: с автоматом, бронежилетом, противогазом. Тут же открыл огонь, убив 12 и ранив 70 человек.

Эксперты на суде постановили: Холмс страдал серьезным психическим расстройством, но мог мыслить логически. Жюри присяжных единогласно решило, что, совершая преступление, Холмс был вполне вменяем. Но вот единогласия по поводу смертного приговора не оказалось, а значит, по закону, не может быть и высшей меры. Так что Холмс проведет остаток жизни в тюрьме.

Роберт Холмс, отец Джеймса Холмса: «С ним явно было что-то не то. Глаза его были на выкате, зрачки расширены. Он был в состоянии говорить с нами, сказал, что любит нас, но я видел, что он совершенно не в порядке».

Арлин Холмс, мать Джеймса Холмса: «У него были серьезные проблемы. Шизофрения взяла над ним верх, но это был не его выбор, и я по-прежнему люблю своего сына».

Мать преступника рыдала, слушая приговор, сам Холмс выглядел безучастно. Родственники погибших были глубоко разочарованы: как оправдать то, что погиб 6-летний ребенок, а его убийца будет жить, хоть и за решеткой. Даже прокурор не скрывал того, что недоволен судебным исходом.