Михаил Долгушин. Благими намерениями вымощена дорога в ад

В декабре 2012 года в Кировской области был вынесен приговор в отношении 38-летнего доцент кафедры философии, социологии и психологии Вятского государственного университета (ВятГУ) Михаила Долгушина. Его признали виновным в убийстве престарелого родственника — ветерана Второй мировой войны, которого педагог задушил во время обеденного перерыва. Однако сам осужденный настаивал, что действовал по просьбе тяжелобольного старика.

По решению Ленинского райсуда Кирова Долгушин проведет за решеткой 9,5 года. Отбывать наказание он будет в исправительной колонии строгого режима, сообщает официальный сайт областного следственного управления.

Из материалов дела следует, что осужденный проживал в двухкомнатной квартире на улице Сурикова вместе со своей матерью, а в соседнем подъезде жил его 88-летний дед. Как убеждали суд следователи, 31 января 2012 года доцент Долгушин «из чувства сострадания решил совершить убийство своего деда, страдающего онкологическим заболеванием».

«Реализуя задуманное, обвиняемый пришел с работы домой, где и задушил деда» — говорилось в пресс-релизе.

Убийство было совершено в период с 11:00 до 15:50, когда отпросившегося на обед Михаила Долгушина не было в университете. Но после совершения преступления доцент вернулся на занятия и отчитал студентам лекции.

Вернувшись вечером домой во второй раз, Михаил Долгушин сообщил в полицию о смерти деда. Труп родственника преподаватель, по его словам, нашел в квартире с открытой дверью. Приехавшие криминалисты пришли к выводу, что пенсионер был задушен.

В течение двух недель следствие отрабатывало несколько версий, в том числе ограбление, поскольку из квартиры исчезли 20 тысяч рублей. Но затем подозрение вызвал затянувшийся 31 января обед внука, который пришелся как раз на время смерти его родственника.

В машине, на которой Михаил ездил из университета домой, сыщики нашли его перчатки. Экспертиза показала, что на них сохранились следы эпителия и кровь убитого.

На допросе Михаил Долгушин признался, что совершил убийство из сострадания: дескать, его 88-летний дед сильно мучился от болей, вызванных тяжелым онкологическим заболеванием, а в последнее время он часто говорил о нежелании жить.

30 декабря дед, по словам Михаила, обратился к нему с просьбой, чтобы тот помог оборвать его мучения. И в конце концов внук не выдержал и сомкнул руки на шее ветерана «из-за огромной любви» к нему и желания избавить его от мук.

Родственники потерпевшего и его убийцы подтверждают, что у них были теплые отношения, Михаил ухаживал за дедом с любовью и переживал из-за его страданий.

По словам тети осужденного, Ольги Адамовой, у ее отца «еще с войны на фоне контузии и ранения в правую руку остался осколок, который было нецелесообразно удалять, потому что из-за этого рука могла перестать двигаться».

«И этот осколок мучил его и мешал ему жить всю жизнь» — сказала женщина в ходе судебного процесса.

Иногда боли в руке ветерана были настолько сильные, что на несколько дней его укладывали на кровать или увозили в больницу. А потом старику и вовсе поставили диагноз «рак предстательной железы».

По словам родственников, свою роль в ухудшении здоровья пенсионера сыграла и смерть его жены, пишет «КП».

«У него был целый букет болезней: одна нога была прооперирована, а другая опухала и синела, как слоновья, поэтому пока это было возможно, он ходил босиком, — пояснила Ольга Адамова.»

— И только благодаря своему терпению и выносливости он преодолел все это«.»

Мать Михаила, Людмила Останина рассказала, что сын частенько бывал в доме деда, когда он еще жил в поселке Богородское, и помогал ему по хозяйству. Там Михаил чинил прохудившуюся крышу, таскал песок, а впоследствии занимался продажей дома.

Впрочем, версия «эвтаназии» не была единственной, как рассказывал старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Кировской области Георгий Малых. Дело в том что отдельную квартиру деду купили недавно на«президентские» деньги, выделенные ему как ветерану Великой Отечественной войны. А Михаил после развода с женой ютился в«двушке» по соседству.

Однако следователи пришли к выводу, что в данном случае «квартирный вопрос» ни при чем, так как в составленном завещании деда квартира«отписывалась» матери Михаила.

Доценту инкриминировали ч.1 ст.105 УК РФ (убийство), по которой ему грозил 15-летний срок лишения свободы.

Вынесенный доценту Долгушину почти десятилетний срок выглядит достаточно суровым наказанием при наличии многочисленных смягчающих обстоятельств — наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы, «благородный» мотив убийства и явка с повинной. По словам судьи Сергея Зяблицева, все эти сведения были учтены.

С другой стороны, Михаил Долгушин пытался скрыть содеянное и сознался лишь под давлением улик. И следователи отмечали, что преподаватель действовал хладнокровно, хорошо продумав и спланировав преступление. В итоге суд посчитал доцента особо опасным преступником.

«Наказание невозможно без изоляции от общества» — решил судья.

Родственники Михаила Долгушина, вслед за адвокатом, просили суд о снисхождении. Но российская Фемида полностью встала на сторону прокуратуры.

«Я знаю Михаила с детства как человека доброго, отзывчивого. Поэтому его поступок из серии» благими намерениями дорога в ад вымощена«— сказала его тетя Ольга Адамова.»

История ждёт вашей реакции

Страница 1 из 2Далее ›