Сыворотка правды

Под сывороткой правды понимают разнообразные психотропные вещества, которые «развязывают язык». Человек, который подвергается действию таких веществ, теряет над собой контроль и выбалтывает все самые сокровенные секреты. Такая процедура в некоторых учебниках по специальной подготовке называется «наркодопрос». Для его проведения подходят снотворные на основе барбитуратов, транквилизаторы, стимуляторы, опиаты и так далее…

Эффективность применения сыворотки правды до сих пор не доказана с научной точки зрения. Ученые несколько раз проводили клинические эксперименты, чтобы выяснить, насколько сыворотка правды может помочь в получении правдивой информации, но никаких особых успехов достигнуто не было.

Изобретателем сыворотки правды можно считать Роберта Хауса, американского акушера. В начале 20 века, чтобы облегчить протекание родов, роженицам давали отвар из белены, которая содержит в себе вещество скополамин, способное погружать человека в полубессознательное состояние.

Наблюдая за оглушенными беленой роженицами, которые четко понимали вопросы и давали на них вразумительные ответы, Роберт пришел к выводу, что этот прием можно использовать и в случае допроса подозреваемых. Чтобы проверить свою гипотезу, он отправился в окружную тюрьму Далласа, где применил свою сыворотку правды на двух заключенных. Находясь под ее действием, мужчины полностью отрицали причастность к, в котором их обвиняли. Как ни странно, согласно результатам следствия, они действительно оказались невиновны.

Позднее варианты применения психотропных веществ активно изучались в ЦРУ, особенно — в рамках проекта МК-Ультра. Последняя попытка применения сыворотки правды в США была предпринята в 2012 году. Тогда в городе Аврора произошло массовое убийство, и судья Уильям Сильвестр постановил применить сыворотку правды, чтобы окончательно установить виновность убийцы — Джеймса Холмса.

Предполагалось, что Холмсу введут короткодействующий барбитурат (например, амитал натрия) и проведут с ним беседу, в результате которой можно будет установить, контролировал ли он свои действия в момент убийства или нет. Но наркодопрос так и не состоялся — в случае его проведения нарушалось конституционное право арестованных хранить молчание.